Paparazzi到狗仔的黄金时代 20世纪60年代，《甜蜜生活》使Paparazzi家喻户晓。这个追踪名人隐私的记者发展至今被冠以全新的、更全面的、更多角度的意义——狗仔。 作为中国第一狗仔卓伟，大众对其的认知停留在“娱乐圈猛料的搬运工”，而风行工作室，这个他的后方阵地，才是卓伟个人对这份职业的一个交待。 2016年10月26日，卓伟在直播中连爆52个料，涵盖了包括孙杨、杨幂、刘恺威、赵丽颖、文章、姚笛、赵薇、胡歌、范冰冰、李易峰、杨颖、刘亦菲、郑爽、林志玲、霍建华、江一燕、陈赫、乔任梁、王凯、陈乔恩、吴昕、张杰、谢娜、王菲、谢霆锋、邓超、孙俪、郭敬明、陈学冬、孙红雷、唐嫣、黄晓明、陈坤、宋喆、马蓉、王珞丹、白百何、周星驰、周冬雨、黄轩、蒋雯丽等一线小半壁江山。虽然猛料的真实性有待考证，但其信息量之大、涉猎面之广一石激起千层浪，迅速在网友之间引发热议。 以偷拍之名 叱咤娱乐圈的代价是深重的。面对卓伟手下的小狗仔的偷拍，大多数明星采取了避而不谈、自认倒霉的态度。但随着与汪峰、陈晓、陈冠希、释小龙等人的撕逼大战，粉丝开始将争议的火苗从明星和事件本身蔓延至声讨卓伟和他团队的收集信息的不见光的手段。 娱乐新闻的产生比一般新闻更需要守住底线。从法律的角度来说，不使用窥视性的工具，例如：针孔摄像头等抓拍新闻事件是坚守底线；另一方面，站在道德的至高点上，狗仔的神出鬼没、无孔不入让明星深恶痛绝，这一行业也随之受到越来越多的大众斥责。但往往，网友一边批判着偷拍无德，一边用低成本消费着娱乐和八卦信息来满足自己的窥探欲。 狗仔的存在是否必要？ 有人说，狗仔是娱乐圈的“监察部门”，通过揭露与曝光呈现娱乐圈原貌，使明星的生活在大众面前有了真实的展现。这一举动促使明星更注重自己的公众形象，在大众面前勤勤恳恳工作，老老实实做人。从这个方面来说，狗仔的存在有利于监督明星，维护娱乐圈的秩序。更多人认为，即使狗仔在一定程度上促进了娱乐圈形成良好的风气，但其存在本身就是对个人隐私的一种侵犯。为这种行为做辩护实质上是一种包庇和纵容。 10年间，卓伟和他的风行在行业内风生水起的同时，也饱受争议和诟病。卓伟这个“狗仔小队长”还能存在多久，他的团队还能为娱乐圈和大众贡献出什么样的猛料，仍需时间去检验。